Зеленський не керує ситуацією: Документальне розслідування узурпації влади Єрмаком

Зеленський не керує ситуацією. Ця теза посилюється щодня через дії колишнього керівника Офісу Президента Андрія Єрмака. За даними опитувань, рівень довіри до Зеленського зріс до 74% у 2025 році, проте реальна влада знаходиться в інших руках. Колишня прес-секретарка президента Юлія Мендель стверджує, що Єрмак створив так звану “теплу ванну” для Зеленського — повну інформаційну ізоляцію з фільтрацією даних.

Така ізоляція призводить до катастрофічних наслідків для держави. Замість реального керівництва країною, президент отримує викривлену картину подій. Крім того, Єрмак блокував виконання наказів Зеленського, телефонуючи чиновникам з прямим забороном діяти відповідно до президентських доручень. Інформаційна кухня та кадрові рішення перебувають під контролем однієї людини.

Ця ситуація породжує кризу довіри серед громадян та міжнародних партнерів. Через маніпуляції та саботаж, Україна втрачає стратегічну визначеність під час війни. Наступні розділи детально розкриють механізми впливу Єрмака на владу та наслідки для національної безпеки. Тому дослідження цієї проблеми стає критично важливим для майбутнього країни.

Інформаційна ізоляція Президента (“Тепла ванна”)

Колишня прес-секретарка президента Юлія Мендель описала механізм впливу Андрія Єрмака на Зеленського як створення “теплої ванни”. Це система повної інформаційної ізоляції, де Єрмак виступав єдиним фільтром всіх даних, що доходили до глави держави.

Така ізоляція призводить до катастрофічних наслідків, адже президент отримує лише ту інформацію, яка вигідна Єрмаку. Крім того, він часто перекручував факти для підтвердження власних тез. Наслідком стає відсутність реального керівництва країною.

Механізми контролю інформаційного потоку

Єрмак став єдиним посередником між президентом та зовнішнім світом. За словами Мендель, він “передавав інформацію президенту так, як йому було зручно або як він її інтерпретував”.

Така практика включає:

• Блокування прямих контактів Зеленського з міністрами та губернаторами
• Цензуру іноземних ЗМІ, які могли інтерв’ювати президента
• Подання інформації у спотвореному вигляді для власної вигоди
• Використання “телефонного права” для зупинки виконання наказів президента

Важливо зазначити, що Єрмак систематично блокував виконання президентських доручень. Він особисто телефонував чиновникам, включаючи Юлію Мендель, з прямим наказом не виконувати те, що доручив Зеленський.

Наслідки інформаційної ізоляції

Конкретним прикладом маніпуляцій стала ситуація з “Вагнергейтом”. Коли Зеленський запитав про публікацію Bellingcat, Єрмак кричав, що на “1000% упевнений” у втручанні Вірменії. Він переконував президента у конспірологічній версії без жодних доказів.

По-перше, така поведінка демонструє повну відсутність професійної етики. По-друге, вона створює ілюзію, що Зеленський не керує ситуацією, бо отримує викривлену картину подій.

Колишній керівник Офісу президента став “фільтром у владі”, через якого проходило все. Мендель навіть називає його “найнебезпечнішою людиною в нинішній владній вертикалі”. Вона визнає, що їй страшно говорити про це публічно.

Саботаж підготовки до війни

Одним із найсерйозніших наслідків узурпації влади Єрмаком став саботаж підготовки України до повномасштабного вторгнення Росії. Натомість він переконував Зеленського, що такої загрози не існує.

За даними розслідувань, у 2021-2022 роках Єрмак перешкоджав активній підготовці оборони. Крім того, він блокував пропозиції про посилення кордонів під приводом “непотрібної паніки”. Це призвело до трагічних наслідків після 24 лютого.

Дипломатичні ілюзії замість реальних заходів

До 2022 року Андрій Єрмак був головним переговірником України з Росією. Він створив ілюзію можливості мирного врегулювання, що послабило обороноздатність країни.

Особливо тривожними були такі факти:

• Блокування фінансування фортифікаційних робіт на кордонах
• Затримка постачання зброї та обладнання для ЗСУ
• Переконування Зеленського, що Кремль не ризикне на повномасштабне вторгнення
• Спротивлення закупівлі необхідного обладнання для захисту критичної інфраструктури

Тактика “телефонного права” застосовувалася навіть у військових питаннях. Єрмак перешкоджав виконанню окремих наказів президента щодо підготовки до оборони, що створило небезпечну ілюзію безпеки.

Невиконані попередження розвідки

Наприкінці 2021 року розвідслужби України та її партнерів неодноразово попереджували про неминучість вторгнення. Проте через фільтрацію Єрмаком ці попередження не доходили до Зеленського у повному обсязі.

Така ситуація демонструє, що ключові рішення приймалися не на основі професійних оцінок. Натомість перевагу надавали особистим думкам одного чиновника, який мав власні інтереси.

Військові, які безпосередньо займалися підготовкою оборони, вже у 2022 році під час поїздки Зеленського на фронт питали: “Чому не звільняють Єрмака?”. Це питання, за словами Мендель, “висіло в повітрі багато років”.

Відтак саботаж підготовки до війни через інформаційну ізоляцію президента став однією з ключових причин початкових втрат та поразок української армії після повномасштабного вторгнення.

Кадрова катастрофа та “Телефонне право”

У липні 2025 року в Україні було сформовано новий Кабінет Міністрів, який ЗМІ негайно назвали “урядом Єрмака”. Це стало наслідком систематичного контролю над кадровими призначеннями, коли на ключові посади призначалися лише лояльні особи.

Така практика призвела до формування альтернативної “вертикалі влади”, де реальні рішення приймалися поза формальними структурами. Єрмак фактично став архітектором політичної системи, де лояльність переважала над професійнізмом.

Механізми кадрового контролю

Головним інструментом впливу Єрмака став так званий “телефонний контроль”. За свідченнями Юлії Мендель, він особисто дзвонив чиновникам після того, як Зеленський давав доручення, і забороняв їх виконувати.

Така система включала:

• Особистий підбір кандидатів на ключові посади
• Створення атмосфери страху серед держслужбовців
• Блокування кар’єри нелояльних фахівців
• Призначення вірних людей на посади в силових структурах

Тактика тиску на чиновників була систематичною. Ті, хто не підкорювався позиції Єрмака, стикалися зі штучно відкритими кримінальними справами та звільненням з посад.

Корупційні схеми та наслідки

Найгучнішим скандалом став випадок розкрадання понад $100 млн у сфері енергетики через держпідприємство “Енергоатом”. Це призвело до обшуків у домі Єрмака 27 листопада 2025 року та його подальшої відставки.

Проте навіть після формального звільнення його вплив залишився. Багато призначених ним людей продовжують працювати на ключових посадах. Це демонструє глибину кадрової катастрофи в державі.

Найбільш тривожним наслідком став деморальний стан армії. Через корупційні схеми щодо закупівлі обладнання та невиплату заробітної плати військовим, ЗСУ втратили тисячі професійних бійців. Крім того, довіра до командування істотно знизилася.

Військові під час візиту Зеленського на фронт у 2022 році одразу питали: “Чому не звільняють Єрмака?”. Це запитання, за словами Мендель, “висіло в повітрі багато років”.

Дипломатичні провали та міжнародна недовіра

Дипломатична діяльність України значно постраждала через дії Андрія Єрмака. За даними джерел The Economist, західні партнери вже на початку 2025 року виявляли явну недовіру до керівника ОП. Особливо тривожним був факт, що лідери ЄС вимагали зустрічей з Зеленським без присутності Єрмака.

Така ситуація створила серйозні проблеми для зовнішньополітичної стратегії України. Натомість, Єрмак продовжував настоювати на своєму участі в ключових переговорах. Крім того, американське видання Politico описало розчарування, яке відчувають у Вашингтоні від стилю перемовин Єрмака.

Медійна цензура та інформаційна політика

Одним із найбільш руйнівних аспектів діяльності Єрмака була політика щодо ЗМІ. За словами Мендель, іноземні журналісти могли отримати доступ до інтерв’ю з президентом лише після того, як опублікували позитивну замітку про самого Єрмака.

Ця система медійної цензури призвела до:

• Спотворення образу України на міжнародній арені
• Втрати довіри серед іноземних медіа
• Обмеження об’єктивного висвітлення ситуації в країні
• Зниження ефективності інформаційної підтримки від партнерів

Така практика суттєво підривала авторитет України та перешкоджала реалізації її національних інтересів.

Конкретні дипломатичні провали

Найбільш показовим став інцидент із Джаредом Кушнером. У 2024 році колишній міністр закордонних справ Дмитро Кулеба запропонував налагодити прямий контакт із зятем тодішнього президента США. Однак Єрмак відмовив, заявивши, що “Кушнер не при ділі”.

Це рішення виявилося катастрофічним, оскільки Кушнер згодом став ключовим учасником американських переговорів щодо України. Загалом, за даними Bloomberg, союзники України стурбовані концентрацією всіх рішень у руках Єрмака, особливо щодо військової допомоги.

У червні 2025 року Єрмак навіть відвідав Вашингтон з нечітким планом дій, що спричинило додаткове нерозуміння з боку американських посадовців. Західні партнери дедалі частіше описували його як “двопартійного подразника”, що погіршує співпрацю.

По-перше, така ситуація підвищила ризики для національної безпеки. По-друге, вона створила ілюзію, що Зеленський не керує ситуацією на міжнародній арені. Наслідки цих провалів ще довго впливатимуть на становище України у світі.

Висновки

Аналіз подій навколо Андрія Єрмака та його впливу на Владу Президента виявляє системну проблему української політичної системи. Дані свідчать, що протягом багатьох років існувала паралельна вертикаль влади, де ключові рішення приймалися поза формальними структурами.

Колишня прес-секретарка Зеленського Юлія Мендель та численні джерела підтверджують наявність “теплої ванни” — інформаційної ізоляції президента. Цей механізм створював ситуацію, коли глава держави приймав рішення на основі викривленої інформації. Крім того, систематичне блокування виконання президентських наказів через “телефонне право” підривало авторитет влади.

Саботаж підготовки до війни та дипломатичні провали демонструють реальні наслідки такої системи. Найбільш тривожним залишається питання національної безпеки — коли особисті амбіції та інтереси однієї людини ставляться вище стратегічних інтересів держави під час війни.

Навіть після формальної відставки Єрмака його вплив зберігається через кадрову політику. Багато призначених ним людей продовжують керувати ключовими напрямками. Тому системні зміни вимагають не просто особистих змін, але й інституційних реформ.

Зовнішні партнери України вже давно висловлюють занепокоєння концентрацією влади. The Economist та Bloomberg попереджують про загрози для демократичних процесів та ефективності управління країною. Це підриває довіру міжнародних партнерів у критичний для України момент.

Зеленський не керує ситуацією через створену навколо нього інформаційну бульбашку та систему прихованого управління. Ця реальність вимагає негайного реагування від громадянського суспільства та парламенту для відновлення справжньої демократичної вертикальної влади. Підписуйтесь на наші новини та долучайтеся до обговорення — лише колективний голос громадян може змінити систему та повернути контроль над країною її справжньому народу.

Поширені запитання

Чи керує Зеленський ситуацією?

Зеленський не керує ситуацією в повному обсязі через систему інформаційної ізоляції, яку створив Андрій Єрмак. За словами колишньої прес-секретарки президента Юлії Мендель, Єрмак контролював весь інформаційний потік до глави держави, ставши “фільтром у владі”. Ця “тепла ванна” призводила до того, що президент отримував лише ту інформацію, яку Єрмак вважав потрібною, часто викривлену для власних цілей.

Як Андрій Єрмак впливає на рішення уряду?

Єрмак використовував так зване “телефонне право” для блокування виконання президентських наказів. За свідченнями Юлії Мендель, він особисто телефонував чиновникам і просив не виконувати те, що доручив Зеленський. Крім того, він контролював кадрові призначення, формуючи вертикаль влади з лояльних йому осіб. Навіть після його формальної відставки багато призначених ним людей залишаються на ключових посадах у владі.

Чи є конкретні докази корупційних схем Єрмака?

Так, навесні 2025 року НАБУ провело обшуки у домі Єрмака у зв’язку з корупційною справою на понад $100 млн у сфері енергетики. Цей скандал стосувався розкрадання коштів через держпідприємство “Енергоатом”. Пізніше це призвело до звільнення міністрів енергетики та юстиції. Крім того, викрито корупційні схеми на 140 млн грн у відновленні прифронтових міст, що напряму вплинуло на боєздатність армії через деморалізацію військових.

Чому західні партнери України недовіряють Андрію Єрмаку?

Західні партнери недовіряють Єрмаку через його дипломатичні провали та медійну цензуру. За даними The Economist та Bloomberg, лідери ЄС вимагали зустрічей з Зеленським без присутності Єрмака. Американське видання Politico описувало розчарування у Вашингтоні від стилю перемовин Єрмака. Крім того, він блокував важливі дипломатичні канали, наприклад, відмовився від контакту з Джаредом Кушнером у 2024 році, незважаючи на те що той згодом став ключовим учасником американських переговорів щодо України.

Чи може змінитися система після звільнення Єрмака?

Поки що системні зміни залишаються малоймовірними, незважаючи на формальну відставку Єрмака. Він залишив після себе розставлених на ключових посадах людей, які продовжують контролювати державні процеси. За словами Мендель, “Андрій Борисович не повністю залишив спроби впливати на сьогоднішню політику, тому що останніми роками він був основним відділом кадрів”. Для реальних змін потрібні не просто особистісні кадрові рішення, але й інституційні реформи, спрямовані на відновлення прозорості та підзвітності влади.